注
信息综合截至 2024 年底，结合平台公开文档、用户实测及合规政策整理。实际体验可能因版本迭代、网络环境、企业配置而异。
一、核心维度对比总览
| 维度 | GitHub | GitLab（国际版） | Gitee（码云） | 极狐 GitLab |
|---|---|---|---|---|
| 定位 | 全球开源社区标杆 | 全链路 DevOps 平台（开源+商业） | 中国本土轻量托管平台 | GitLab 中国发行版（合规增强） |
| 数据存储 | 境外（美/欧） | 境外（可自托管） | 中国境内（阿里云） | 中国境内（北京/上海节点） |
| 国内访问 | 极不稳定（需代理） | 国际版慢；自托管可控 | 极快（CDN 优化） | 极快（专有网络+CDN） |
| 合规性 | 不符合《数据安全法》《网络安全法》要求（企业慎用） | 国际版同 GitHub；自托管可合规 | 完全符合国内法规 | 通过等保2.0、支持国密算法、数据不出境 |
| 开源协议 | 闭源（SaaS） | 核心开源（CE/EE） | 闭源 | 核心开源（CE/EE 中国版） |
| 中文支持 | 界面部分中文化 | 界面部分中文化 | 全链路中文（文档/客服/界面） | 全链路中文 + 本地化客服 |
| 典型用户 | 开源项目、海外开发者 | 中大型企业、DevOps 团队 | 个人/高校/小团队 | 政企、金融、国企、强合规需求企业 |
二、Pages 静态网站托管功能深度对比
| 特性 | GitHub Pages | GitLab Pages（国际） | Gitee Pages | 极狐 GitLab Pages |
|---|---|---|---|---|
| 构建方式 | 自动（Jekyll/Hugo）或 Actions | 通过 .gitlab-ci.yml 完全自定义 |
手动触发（免费版）；Gitee Go（付费） | 通过 CI/CD 流水线完全自定义 |
| 私有仓库支持 | 免费版不支持；企业版支持 | 全版本支持（含免费版） | 免费版仅公开仓库；企业版支持 | 全版本支持（含免费版） |
| 自定义域名+HTTPS | （需配置） | （自动 Let’s Encrypt） | （需手动配置证书） | （自动 HTTPS + 国内备案支持） |
| 构建资源限制 | 10分钟/次，1GB 存储 | 免费版：每月 400 分钟 CI；存储按计划 | 免费版：每日1次构建；存储≤1GB | 免费版：基础资源；企业版弹性扩容 |
| 国内访问速度 | 极慢（无国内 CDN） | 国际 CDN 慢；自托管可优化 | 极快（阿里云 CDN） | 极快（腾讯云/阿里云 CDN） |
| 特色能力 | 与 Actions 深度联动；生态模板丰富 | 与 CI/CD 无缝集成；支持多环境预览 | 简单易用；一键开启 | 继承 GitLab Pages 全能力 + 国内加速 + 备案协助 |
| 主要劣势 | 国内访问差；私有 Pages 门槛高 | 国际版国内访问慢；配置门槛高 | 功能简陋；免费版需手动触发；构建环境有限 | 新平台生态资源略少于国际版 |
三、各平台优劣详析（客观总结）
GitHub
-
优势
- 全球最大开源生态，Star/Fork/Issue 社区活跃度无可替代
- GitHub Actions 生态丰富（Marketplace 插件超万）
- Pages 与仓库深度绑定，Jekyll 集成体验流畅
- 个人品牌建设、求职背书价值高
-
劣势
- 中国用户访问极不稳定，常需代理（违反部分企业安全 policy）
- 企业数据出境风险高，不符合国内合规要求
- 私有仓库 Pages 需付费；构建资源限制严格
- 中文客服缺失，问题排查依赖英文社区
GitLab（国际版）
-
优势
- 唯一开源可自托管 的全链路 DevOps 平台（从 Plan 到 Monitor）
- CI/CD 配置灵活强大（YAML 驱动，支持多环境、审批流）
- Pages 与流水线深度集成，支持私有项目、预发布环境
- 权限粒度极细（分支/文件级保护）
-
劣势
- 国际 SaaS 版国内访问延迟高、偶有丢包
- 自托管需专业运维（资源、安全、升级成本高）
- 中文文档更新滞后，本地化支持弱
- 企业版 License 费用较高（按用户/功能模块）
Gitee（码云）
-
优势
- 国内访问速度顶尖，无网络门槛
- 完全符合中国法规，数据安全有保障
- 界面简洁，上手门槛低（适合学生/小团队）
- 免费额度充足（私有仓库、基础 CI）
-
劣势
- 功能深度不足：无多级群组、分支保护规则弱、无原生 MR 审批流
- Pages 功能简陋：免费版需手动触发、构建频率低、环境有限
- 生态封闭：插件市场小，与海外工具链（如 Jira）集成弱
- 企业级能力缺失：审计日志、安全扫描、高可用部署支持弱
极狐 GitLab
-
优势
- 合规与功能兼得：GitLab 全功能 + 中国数据存储 + 等保认证
- Pages 体验最优：继承 GitLab Pages 灵活性 + 国内 CDN 加速 + 备案支持
- 本地化服务完善：中文客服、技术培训、驭码 CodeRider（AI 编程辅助）
- 企业级 DevOps 闭环：从需求→代码→构建→安扫→部署全流程覆盖
- 新用户优惠（如 8 折）、私有化部署方案灵活
-
劣势
- 品牌认知度低于 GitHub/Gitee（2021 年成立）
- 社区教程、第三方插件生态略逊于国际 GitLab
- SaaS 版功能更新略滞后于 gitlab.com（同步周期约 1-2 个月）
- 小团队若仅需基础托管，成本可能高于 Gitee 免费版
四、选择建议（按场景）
| 使用场景 | 推荐平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 开源项目 / 全球协作 / 个人技术品牌 | GitHub | 生态无可替代，国际影响力强 |
| 企业级 DevOps / 强合规需求（金融/政务/国企） | 极狐 GitLab | 合规+功能+本地服务三位一体 |
| 高校教学 / 个人博客 / 轻量团队（预算有限） | Gitee | 零门槛、访问快、免费够用 |
| 需自托管 + 全球团队 + 技术自主可控 | GitLab（自托管） | 开源自由，避免厂商锁定 |
| 静态博客/文档站（国内用户为主） | 极狐 GitLab Pages 或 Gitee Pages | 前者功能强+合规；后者极简快速 |
| 静态站需全球访问 + 无合规顾虑 | GitHub Pages | 模板多、CDN 全球覆盖 |
五、关键提醒
-
合规红线：涉及企业代码、用户数据的项目，若存储于境外平台（GitHub/GitLab 国际 SaaS），可能违反《数据安全法》《个人信息保护法》，建议优先选择 Gitee 或 极狐 GitLab。
-
Pages 选型逻辑：
- 要“快+合规” → 极狐 GitLab Pages / Gitee Pages
- 要“功能+生态” → GitHub Pages（海外访问无碍时）
- 要“私有项目+自动化” → 极狐 GitLab Pages（国内最优解）
-
迁移成本：GitLab ↔ 极狐 GitLab 迁移成本低（同源）；GitHub/Gitee 迁移需注意 CI 配置、Webhook 重设。
总结：无“最好”，只有“最合适”。
- 追求全球影响力与开源生态 → 选 GitHub（接受访问限制）
- 追求企业级 DevOps 与国内合规 → 极狐 GitLab 是当前综合最优解
- 追求极致简单与零成本 → Gitee 适合轻量场景
- 追求技术自主与全球部署 → GitLab 自托管是长期稳健选择